Aprillis kirjutasin ühest kuust ja ühest arvust: „Mu akupank teenis aprillis 567 eurot“. See lugu on teisest asjast. Võtsin Victroni VRM-portaalist välja kõik neliteist kuud — 2025. aasta maist 2026. aasta juunini — ja vaatasin seekord mitte raha, vaid energiavooge. Kust energia akusse tuli ja kuhu ta sealt läks.
Kaks asja üllatasid mind ennast. Ühest neist ei ole eriti mõnus kirjutada, aga ta on siin all olemas.
Neli arvu, mis loo ära räägivad
Nii liikus energia akusse ja akust välja neljateistkümne kuu jooksul:
| Vool | kWh (14 kuud) |
|---|---|
| Päikesest akusse | 20 226 |
| Võrgust akusse | 14 390 |
| Akust võrku | 17 598 |
| Akust majja | 10 363 |
| Võrgust otse majja | 7 589 |
| Päikesest otse tarbimisse | 7 031 |
| Päikesest otse võrku | 11 167 |
Maja ise tarbis nendest vooludest kokku 24 983 kWh ehk umbes 21 400 kWh aastas. Aku andis välja 27 961 kWh. Ehk siis: läbi aku käis rohkem energiat, kui maja tervikuna ära tarbis.
Aku andis võrku rohkem kui majja
Siin on see number, mille pärast ma selle loo üldse kirjutan. Akust läks võrku 17 598 kWh ja akust majja 10 363 kWh. Vahe on 7 235 kWh — võrku läks 1,7 korda rohkem kui koju.
See ei ole omatarbimise seade. Omatarbimise seade oleks see, kui aku peamine töö on hoida oma toodang kodus ära. Minu aku teeb midagi muud: ta ostab siis, kui kilovatt-tund on odav, ja müüb siis, kui ta on kallis. Maja toitmine on selle kõrval justkui kõrvalprodukt.
Ma ei seadistanud seda niimoodi teadlikult. Ma andsin juhtimise Victron Dynamic ESS-i kätte, ütlesin talle akuparameetrid ja lasin tal Nordpooli hindade järgi otsustada. Tarkvara jõudis ise järeldusele, et hinnavahega kauplemine annab rohkem kui oma tarbimise katmine. Andmed ütlevad, et tal oli õigus.
Aga see suhe ei ole aasta ringi sama ja just see teeb loo huvitavaks.
Suvel kaupleb, talvel toidab maja
Võtame 2025. aasta mai, juuni ja juuli. Aku andis nende kolme kuuga võrku 4 684 kWh ja majja 1 081 kWh. Üle nelja korra rohkem võrku kui koju. Suvel on maja tarbimine väike, päikest on üle ja ainus mõistlik koht üleliigsele energiale on turg — aga mitte keskpäeval, kui hind on põhjas, vaid õhtul.
Nüüd detsember 2025. Aku andis majja 1 378 kWh ja võrku 638 kWh. Suhe on ümber pööratud. Päikesest tuli tol kuul akusse 3 kWh. Mitte kolm protsenti — kolm kilovatt-tundi. Terve kuu peale.
Ja ometi töötas aku detsembris edasi. Ta lihtsalt vahetas allika:
- Mais võttis aku võrgust 213 kWh, juunis 199 kWh. Praktiliselt kogu laadimine tuli päikesest.
- Oktoobris võttis ta võrgust 2 366 kWh, novembris 2 155 kWh, detsembris 2 575 kWh. Päikesest tuli nende kolme kuuga akusse kokku 101 kWh.
- Aku maht ja juhtimisloogika olid mõlemal aastaajal samad. Muutus ainult see, kust energia tuli — aku tegi detsembris isegi rohkem tsükleid kui mais.
Ja siin on praktiline järeldus, mis huvitab enamikku lugejaid rohkem kui minu enda süsteem.
Järeldus: aku töötab ka ilma paneelideta
Kogu talvine tulu tuli minu majas hinnavahest, mitte päikesest. Detsembris laadis aku 2 575 kWh võrgust ja päikesest kolm. Kui ma oleksin need paneelid katuselt maha võtnud, oleks talvine tulemus olnud sama.
See tähendab, et aku ei ole päikesepaneelide lisatarvik. Ta on eraldi seade, mis teenib öö ja tipptunni hinnavahet. Eelmises postituses näitasin, et võrgust ostmine maksis aprillis keskmiselt 17,7 senti ja võrku müümine tõi 8,3 senti — see vahe on põhjus, miks tasub oma toodang kodus ära tarbida. Kauplemisel töötab teine vahe: öötunnid on olnud kohati 1,5 senti ja hommikutipp 14 senti. Just see vahe on Eesti börsil olemas iga päev, sõltumata sellest, kas päike paistab.
Meie, AB Mark OÜ, ei müü ega paigalda päikesepaneele. Meie töö algab vahelduvvoolu poolelt: inverter-laadija, aku, Cerbo GX ja juhtimistarkvara. Need andmed on üks põhjus, miks me nii teeme — salvestus ja juhtimine on omaette äri, mis töötab ka tühja katusega.
Kui tahad enda numbritega järele arvutada, on selleks aku tasuvuse kalkulaator. Mida me täpsemalt teeme, on kirjas lehel energiasalvestus.
Aus leid: 228 tsüklit aastas on liiga vähe
Nüüd see osa, mida turundustekstis ei ole.
Aku andis neljateistkümne kuuga välja 27 961 kWh. Aku maht on 105 kWh. See teeb 266 täistsüklit neljateistkümne kuuga ehk ligikaudu 228 täistsüklit aastas.
Aku, mis igal ööpäeval korralikult tühjaks ja täis aetakse, teeks aastas 365 tsüklit. Minu oma teeb 228. See tähendab, et ligi 40 protsenti minu aku mahust seisab keskmiselt jõude.
Põhjus ei ole rike ega vale seadistus. Põhjus on see, et aku on minu tarbimise kohta liiga suur. Maja tarbib aastas umbes 21 400 kWh, päevas keskmiselt 59 kWh ja sellest tipptundidele langev osa on tükk maad väiksem. 105 kWh mahtu ei ole lihtsalt igal ööpäeval kuhugi panna — eriti suvel, kui lühike pime öö tähendab, et aku ei jõuagi hommikuks tühjaks saada, enne kui päike ta uuesti täis laeb.
Ostsin omal ajal liiga suure aku. See ei ole katastroof — see teenib ikkagi — aga väiksem aku oleks maksnud vähem, iga kilovatt-tund mahtu oleks teinud rohkem tööd ja investeering oleks end kiiremini ära tasunud.
Õppetund on lühike: suurem aku ei ole automaatselt parem. Aku teenib tsüklitega, mitte mahuga. Minu puhul seisab ligi 40 protsenti mahust — selle eest maksin kinni ilma tuluta. Lähtepunkt õige suuruse leidmiseks ei ole see, kui palju paneelid toodavad, vaid see, kui palju sa tarbid hommikuse ja õhtuse tipu ajal kokku.
Kolmas number, mida keegi ei näita: kadu
Akusse läks neljateistkümne kuuga 34 616 kWh (14 390 võrgust ja 20 226 päikesest). Välja tuli 27 961 kWh. Vahe on 6 655 kWh ehk ligikaudu 19 protsenti.
Osa sellest on perioodi alguse ja lõpu laetuse erinevus, aga põhiosa on päris kadu: alalis- ja vahelduvvoolu vaheline muundamine mõlemas suunas, kuue inverteri omatarve ja aku enda sisetakistus. Kolmefaasiline süsteem, mille inverterid on suurema osa ajast osalisel koormusel, kaotab rohkem kui üks väike seade täiskoormusel.
Praktikas tähendab see, et müügihind peab olema ostuhinnast vähemalt veerandi võrra kõrgem, enne kui laadimisel üldse mõtet on. Dynamic ESS arvestab seda oma arvutuses — aga ainult siis, kui paigaldaja on parameetrid õigesti sisestanud. Meil kulus esimesel kuul aega, et kaod paika saada.
Süsteem, millelt need andmed tulevad
- ligikaudu 30 kWp päikest hübriidlahendusena: SolarEdge SE30K päikeseinverter ja neli Victron SmartSolar MPPT laadurit
- 105 kWh akut
- kuus Victron MultiPlus-II 48/5000 inverter-laadijat: kolm faasi, kaks seadet paralleelis faasi kohta ehk 10 kW faasi kohta, kokku 30 kW mõlemas suunas
- Cerbo GX juhib tervikut, Victron Dynamic ESS loeb Nordpooli hindu ja teeb ööpäevase plaani
Päikesest tuli neljateistkümne kuuga kokku 38 424 kWh, millest akusse läks 20 226, otse tarbimisse 7 031 ja otse võrku 11 167 kWh.
Aus märkus mõõtkava kohta: see süsteem on tavalise eramaja jaoks üledimensioneeritud, nagu ma ülal juba tunnistasin. Numbrid on siin selleks, et näidata, kuidas asi käitub aasta lõikes — mitte selleks, et lubada sulle sama.
Mida ma nendest andmetest õppisin
- Aku töötab aasta ringi. Vahetub ainult laadimisallikas: suvel päike, talvel öine odav võrguvool.
- Paneelid ei ole eeldus. Detsembri tulemus tuli praktiliselt täielikult hinnavahest.
- Suurus arvuta tipptarbimisest, mitte katuse võimsusest. Minu 228 tsüklit aastas on selle vea mõõdik.
- Kadu on päris ja seda tuleb arvestada. Ligikaudu viiendik läheb ringi peale kaduma.
- Kontrolli oma numbreid ise. VRM näitab neid kuude kaupa igal paigaldatud süsteemil. Kui pakkuja lubadus ja graafik lahku lähevad, näed seda kolme klikiga.
Kui tahad enda peal järele arvutada
Saada meile viimase 12 kuu elektritarbimine võrguettevõtja iseteenindusest — tunniandmed on kõige täpsemad — ja peakaitsme suurus. Sellest piisab, et anda sulle arvutus, mitte oletus. Kui arvutus näitab, et sinu puhul aku end ära ei tasu, ütleme seda ka.
Telefon: +372 5837 7705
E-post: [email protected]